Novo CPC: Associações pedem veto de artigo que acaba com julgamento por meio eletrônico

Anamatra e AMB afirmam que revogação do art. 945 prejudicará celeridade da prestação jurisdicional

A Anamatra e a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) protocolaram nesta quinta-feira (28/01) ofício dirigido a autoridades do Poder Executivo com pedido de veto do inciso I do art. 3º do PLC 168/2015 que revoga a possibilidade de julgamentos colegiados por meio eletrônico, em casos em que não se admite sustentação oral pelos advogados das partes (art. 945 - NCPC), previsto no Novo Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/15). Foram oficiados a presidente Dilma Rousseff, e os ministros Jaques Wagner, da Casa Civil, e José Eduardo Cardozo, da Justiça.

As associações criticaram que a revogação, aprovada pelo Congresso Nacional, “demonstra injustificado retrocesso para a sociedade brasileira - que anseia por uma prestação jurisdicional mais célere, respeitadas as garantias processuais já consagradas”. Além disso, destacaram que não havia previsão de revogação do dispositivo.

Segundo a Anamatra e a AMB, a “finalidade do legislador foi aparelhar os órgãos jurisdicionais colegiados de importante ferramenta de eficiência e celeridade, de forma a facilitar julgamentos, principalmente em se tratando de demandas de massa, onde pouca discussão existe e se esperam anos para a pacificação de um conflito”.

No ofício, as associações destacam que, devido ao grande volume de recursos recebidos pela Justiça, o julgamento eletrônico já é uma realidade em diversos tribunais do país, mediante previsão em seus regimentos internos. O próprio Conselho Nacional de Justiça (CNJ) também adota prática semelhante para acelerar julgamentos. “O impacto da revogação do art. 945 do NCPC nos tribunais do país merecia ampla discussão com a comunidade jurídica nacional, o que definitivamente não houve no decorrer do processo legislativo de aprimoramento do Novo CPC”, ressaltam.

“Acabar com a possibilidade do julgamento por meio eletrônico dos recursos e dos processos de competência originária que não admitem sustentação oral representa um retrocesso que vai de encontro ao objetivo do Novo Código de Processo Civil”, analisa o presidente da Anamatra, Germano Siqueira.

O art. 945 do Novo CPC prevê que o julgamento colegiado por meio eletrônico deverá ser previamente comunicado às partes, e que eventual discordância de qualquer delas, ainda que não motivada, é suficiente para interromper o procedimento, seguindo a apreciação ao modelo presencial.

 

Foto: Roberto Stuckert Filho.PR

_________________________________________________
É permitida a reprodução, total ou parcial, do conteúdo publicado no Portal da Anamatra mediante citação da fonte.
Assessoria de Imprensa
Anamatra
Tel.: (61) 2103-7991

Receba nossa newsletter

SHS Qd. 06 Bl. E Conj. A - Salas 602 a 608 - Ed. Business Center Park Brasil 21 CEP: 70316-000 - Brasília/DF
+55 61 3322-0266
Encarregado para fins de LGPD
Dr. Marco Aurélio Marsiglia Treviso
Diretor de Assuntos Legislativos da Anamatra
Utilizamos cookies para funções específicas

Armazenamos cookies temporariamente com dados técnicos para garantir uma boa experiência de navegação. Nesse processo, nenhuma informação pessoal é armazenada sem seu consenso. Caso rejeite a gravação destes cookies, algumas funcionalidades poderão deixar de funcionar.