Terceirização: PL nº 4.330/2003 pode ser apreciado diretamente pelo Plenário da Câmara dos Deputados

Para presidente da Anamatra decisão do Parlamento não foi a melhor para a democracia, pois “queima-se” uma etapa do debate

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados cancelou a reunião desta quarta-feira (4/9), na qual estava prevista a discussão do Projeto de Lei 4.330/2004, que regulamenta a terceirização no Brasil. Dirigentes da Anamatra acompanharam todo o movimento em torno do projeto ontem e hoje na Câmara, a exemplo da mobilização das centrais sindicais, que, assim como a entidade, também atuam pela rejeição da proposta.

De acordo com o presidente da CCJ, deputado Décio Lima (PT-SC), o projeto poderá ser votado diretamente pelo Plenário, mediante acordo feito com o presidente da Casa, deputado Henrique Eduardo Alves, e com líderes partidários, que devem apresentar requerimento de urgência na próxima semama.

Para o presidente da Anamatra, Paulo Luiz Schmidt, a decisão da Câmara em levar a matéria diretamente ao Plenário não foi a melhor para a democracia “’Queima-se’ uma etapa da tramitação e, consequentemente, elimina-se o melhor debate democrático da matéria”, pondera.

Paulo Schmidt lembra que o projeto é objeto de preocupação da Justiça do Trabalho, a exemplo da carta aberta da Anamatra divulgada no início desta semana (clique para ler) e também do ofício dos ministros do Tribunal Superior do Trabalho (TST) encaminhado aos parlamentares pedindo a rejeição do projeto (clique para ler).

Preocupações da Anamatra

A Anamatra é contrária à proposta e acompanha a tramitação da matéria desde o início de sua apresentação em 2004. “O projeto é uma grave ameaça ao Direito do Trabalho. Na prática, ele dilui a responsabilidade do empregador, acaba com a identidade das categorias profissionais e mitiga conquistas e garantias hoje consolidadas, apontando para um caminho em direção ao passado, à escuridão social”, alerta o presidente da Anamatra.

Entre as principais preocupações da Anamatra com a proposta está a liberação geral da terceirização, inclusive na atividade-fim, além da permissão da subcontratação de forma indefinida. “Não há qualquer menção no texto à restrição da terceirização na atividade principal da empresa. Na prática, a terceirização vai ocorrer em qualquer etapa da cadeia produtiva e no futuro vamos ter empresas sem empregados”, explica o magistrado, lembrando que isso contraria a Súmula 331 do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que proíbe a prática da terceirização na atividade-fim. “A última versão do texto chega ao absurdo de prever a existência de empresa especializada em terceirizar”, completa o magistrado, lembrando que a proposta também significará o enfraquecimento da organização sindical.

Na visão de Paulo Schmidt, a regulamentação da terceirização nos moldes como está sendo proposta na Câmara vai significar o aumento desenfreado dessa forma de contratação. “O Brasil tem hoje cerca de 43 milhões de pessoas empregadas. Deste total, mais de 11 milhões são trabalhadores terceirizados. Se a lei permitir a terceirização para a atividade-fim, sem isonomia e sem responsabilidade solidária, com subcontratação liberada, posso afirmar que em menos de 10 anos essa proporção vai se inverter. Perspectivas negativas indicam que, com o texto aprovado, dez milhões dos 32 milhões de empregados diretos migrarão para a terceirização nos próximos cinco anos, o que resultará numa drástica redução da massa salarial no período. Não é demais estimar que, em dez anos, o número de terceirizados venha a ultrapassar o de empregados diretos das empresas. Do ponto de vista social, isso é um retrocesso sem precendentes, com aumento drástico da concentração de renda e consequente diminuição do fator trabalho na renda nacional”, analisa o presidente.

O presidente da Anamatra também lembra que outra preocupação da entidade com a prática da terceirização é a falta de isonomia de salários e de condições de trabalho entre empregado direto e o terceirizado. “Basta comparar o nível remuneratório de dois trabalhadores, um empregado direto e um terceirizado na mesma empresa. A diferença é de, no mínimo, um terço”, afirma Paulo Schmidt. Para o magistrado, isso corrobora para a tese de que o projeto segue uma lógica mercantilista e de estímulo à terceirização de forma irresponsável e sem freios.

 

Receba nossa newsletter

SHS Qd. 06 Bl. E Conj. A - Salas 602 a 608 - Ed. Business Center Park Brasil 21 CEP: 70316-000 - Brasília/DF
+55 61 3322-0266
Encarregado para fins de LGPD
Dr. Marco Aurélio Marsiglia Treviso
Diretor de Assuntos Legislativos da Anamatra
Utilizamos cookies para funções específicas

Armazenamos cookies temporariamente com dados técnicos para garantir uma boa experiência de navegação. Nesse processo, nenhuma informação pessoal é armazenada sem seu consenso. Caso rejeite a gravação destes cookies, algumas funcionalidades poderão deixar de funcionar.